新工匠提醒選擇正規(guī)的沈陽專利代理公司：沈陽專利事務(wù)所與某公司簽訂《專利代理服務(wù)協(xié)議書》，在該合同存續(xù)期間，專利事務(wù)所基于公司提供的素材撰寫了六份專利申請文件。后雙方合同期滿，公司未繼續(xù)委托專利事務(wù)所遞交專利申請，也沒有支付約定的撰寫費。后專利事務(wù)所得知公司已自行將這些專利申請文件申請了六件實用新型并獲得授權(quán)。現(xiàn)專利事務(wù)所以公司侵犯了其著作權(quán)為由向法院提起了訴訟。
《著作權(quán)法》中所稱作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。是否具有獨創(chuàng)性，是判斷涉案專利申請文本是否屬于著作權(quán)法保護的作品之重要因素。一般來說，專利申請文本由權(quán)利要求書、說明書及附圖等幾部分組成，其中，關(guān)于對專利技術(shù)方案的表述，用詞的選擇，語句的排列，描寫的潤色等，均具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，權(quán)利要求書、說明書可以認定為文字作品，說明書附圖可以認定為產(chǎn)品設(shè)計圖，屬于我國著作權(quán)法保護的作品，應(yīng)受著作法保護，并依法享有相應(yīng)的著作權(quán)。但是，著作權(quán)法對其保護僅限于其中具有獨創(chuàng)性的部分，而非其實用性部分，具體到本案中，專利事務(wù)所不能限制他人對類似情況的實用性表達，也不得因保護其作品的著作權(quán)而阻礙信息交流和科技發(fā)展。但是該公司的行為已明顯超出合理范圍，構(gòu)成對事務(wù)所著作權(quán)的侵害。